Lowa - Tibet LL - Bergschuhe im Test

Grund für den Kauf war, einen atmungsaktiven Volllederschuh ohne Membran zu haben, weil im Sommer die Goretex-Membran systembedingt mehr zur Aufheizung beiträgt, als dass es hilft. Wenn man den Schuh top einpflegt mit Imprägnierung und Wachs, dann erzielt man hinsichtlich Dichtigkeit gegen Niederschlag vergleichbare Effekte. Konkret ist der Schuh gut, einen Stern Abzug gibt es, weil die Schuh-Breite (und ich habe schon breite Füße!) in der Normalgröße (es gibt meine ich drei verschiedene Breiten vom Hersteller) nicht im Verhältnis zur Länge steht; sprich: Man muss schon sehr stark schnüren, um im Vorderfuß noch Halt zu finden. Da sitzen die Meindl bei mir vom Leisten her besser. Aber die Schnürung von Lowa ist unübertroffen, ebenso die verwendete Sohle (Vibram ist eben nicht Vibram, gell Meindl! (Seitenhieb)).

da er leider nicht gepaßt hat

Hatte schon einen Tibet in Gore-Tex - wollte noch einen in Leder, weil Gore-Tex im Sommer eher aufheizt (wie ein Vorredner schon schrieb). Der Leder-Schuh ist genauso verwindungssteif, gibt gut Halt auf steilen Wegen & Schuttabhängen, krallt sich in den Berg, wie es ein Bergschuh soll. Daher ist die Beschreibung seitens der Bergfreunde doch etwas untertrieben: Im Mittelgebirge und Voralpenland ist der Tibet überdimensioniert - da tu´n es auch leichtere, flexiblere Schuhe. Auch finde ich nicht, daß der Tibet (in Normalform) sehr breit ist, wie hier einige schreiben - eher normal bis eng.

Unter´m Strich: Kaufempfehlung, wenn ein paar Gramm mehr (und es sind wirklich einige Gramm...) nicht weh tun und man im Gebirge sicher unterwegs sein will, auf roten bis schwarzen Touren.