Bewertungsübersicht
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Mit dem Cadin II GTX habe ich mir meinen ersten bedingt steigeisenfesten Stiefel zugelegt und die Kaufentscheidung bisher nicht bereut.
Im Vergleich zu den ebenfalls von mir zur Auswahl bestellten LaSportiva Trango Tech LEather GTX hat der Cadin deffiniv mehr Platz im Vorfußbereich und eine etwas flexiblere Sohle.
Die von Lowa im Schuh mitgelieferte Einlegesohle habe ich gegen orthopädische Einlagen getauscht, weshalb ich zur Dämpfung mit diesen Einlegesohlen nichts sagen kann, es sind normale Standardeinlagen gewesen.
Der Cadin ist trotz seiner eher steifen Sohle noch "relativ" flexibel, Wanderungen auf stark verblocktem Gelände, Geröll oder weglosem Untergrund steckt er ebenso gut weg, wie den Einsatz mit halbautomatischen Steigeisen.
Die Dämpfung des Schuhs empfand ich dabei im Gelände nie als zu hart oder unzureichend, einzig auf normalen Wegen (am eigenen Fuß beim Abstieg über eine Alm mit asphaltiertem Fahrweg erfahren) ist der Schuh wirklich zu hart, aber das ist ja auch nicht sein Einsatzgebiet.
Wer also einen bequemen Bergstiefel sucht, mit dem er lange Touren im schwierigeren oder weglosen Gelände sowie für leichte Hochtouren oder auch mal eine Mehrtagestour mit mehr Gepäck sucht sollte sich den Cadin II GTX einmal genauer anschauen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Trekking
- Wandern
LOWA ist für immer erste Wahl.
ich bevorzuge leichte Schuhe, brauchte aber einen bedingt steigeisenfähigen Stiefel.
Der Cadin ist noch recht leicht, schön fest und ich habe trotzdem nicht das Gefühl, dass das "Feedback von der Straße" fehlt.
Das war eine gute Wahl!
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Trekking
- Winterwandern
- Wandern
Ich hatte bisher immer den Lowa Tibet GTX, der hat immer vom ersten Tag an gepasst. Jetzt wollte ich mal einen leichteren Schuh von Lowa.
Den Cadin II laufe ich jetzt seit mahr als 70km ein und er funktioniert immer noch nicht gut. Der Schnürsenkel ist zu kurz und lockert sich ständig. Richtig nervig. Der Schuh ist für schwierige oder längere Touren nicht zu gebrauchen.
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Wandern
Passform ist gut, Grip und Performance bei gutem Wetter ebenfalls.
Aber:
Sowohl nach einer Hochtour über den Gletscher mit etwas Schnee, als auch neulich nach einer Wanderung von 2 Stunden im Nieselregen, hatte ich nasse Socken. Der obere Anteil der Socken war trocken, also definitiv kein Problem der Regenhose.
Die Schlaufen der Schnürsenkel sind aus Textil, deshalb unnötig schwergängig, und inzwischen ist eine davon gerissen.
Ingesamt also weder wasserdicht noch besonders robust. Das nächste Paar Schuhe wird nicht mehr von Lowa sein.
-
- Vorteile
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Wandern