Lowa - Sirkos Evo GTX Lo - Multisportschuhe im Test

Ich habe den Schuh nun bereits mehrere Monate im Einsatz und muss leider insgesamt das Fazit ziehen, dass das Preis/Leistungs-Verhältnis schlecht ist.

Ich nutze den Schuh täglich für mehrere leichte bis mittelschwere Spaziergänge und Wanderungen mit moderater Steigung. Untergründe sind Straße, Schotter, Feldwege sowie Waldwege und seltener Wiesen.

Die Haftung der Sohle ist speziell bei Nässe unterirdisch. Als Multisportschuh muss sich das Produkt mindestens auf nassem Asphalt oder feuchten Steinen sicher nutzen lassen. Leider ist hier die Rutschgefahr sehr hoch und man hat keinen ausreichenden Grip. Das ist leider auch bereits seit Tag 1 so und hat sich nicht erst durch Abnutzung entwickelt.

Der Schuh an sich ist recht steif, das ist aber aus meiner Sicht kein Problem, im Gegenteil, mir gefällt es sehr gut, dass der Schuh von außen unempfindlich ist und man auch problemlos mal gegen eine Stein stoßen kann ohne sich den Fuß zu verletzen.

Die Schnürsenkel halten nicht besonders gut, das kann ich bestätigen, mit einem leichten Doppelknoten ist das allerdings ohne großen Aufwand handhabbar.

Das Innenfutter hat sich auch sehr schnell abgenutzt, es sind hier bereits starke Verschleißerscheinungen zu beobachten.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ich bin von LOWA besseres gewohnt. Die Sohle ist extrem rutschig auf jeglicher steininger Oberfläche ( Asphalt, Treppen, Pflastersteinen,...) ich laufe darauf sehr unsicher. Im Gelände wiederum (Matsch ohne Steine und Wurzeln) hat er Grip. Bei LOWA reklamiert, lt. Testung alles in Ordnung... Jetzt weiß ich nicht was ich mit dem Schuh machen soll...

Der Schuh ist äußerst bequem und geeignet für Wanderungen in den Bergen oder auch einfach so im nicht so anspruchsvollen Bereich.
Der große Nachteil ist meiner Erfahrung nach, dass die Sohlen bei Nässe sehr rutschig werden und man nicht mehr sicher damit im steileren Gebiet unterwegs ist. Das kenne ich so von meinen Lowa Renegade GTX Mid nicht. Bei Trockenheit ein toller Schuh.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Meine Normgröße ist 44, den Schuh in 44,5/UK 10 bestellt. Leider ist die Zehenbox extrem schmal, nach ein paar Kilometern Druckstellen und aufgerissene Haut an den Großzehgelenken, Gehen ging nur noch unter Schmerzen. Schade, das Produkt sieht gut aus, hat ein gutes Profil und eine gute Verarbeitung. Die Länge stimmt, ist aber eben nur für schmale Füße geeignet.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Schöne Schuhe, hätte ich gern behalten.
Größenangabe hat bei mir nicht gepasst, Schuhe waren zu groß

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Der Sirkos von 2019 hatte weiches Wildleder im Bereich des Ballens. Dadurch konnte leichter abgerollt werden.

--- Bewertung Vorgängermodell ---