4.84 von 5 Sternen
Lowa - Sirkos Evo GTX Lo - Multisportschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Einsatzbereich
Was sagst Du dazu?
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
87% finden die Bewertungen
von Patrick hilfreich
Der Beitrag wurde am 04.08.23 überarbeitet
Verarbeitung und Material sind gut. Absolut unbrauchbar ist die Sohle. Diese zeigt schon nach wenigen Kilometern deutliche Abnutzungserscheinungen. Außerdem ist sie schon bei leichter Nässe so rutschanfällig, dass man bereits auf dem Weg zum Bäcker auf die Nase fallen kann. Mir ist unverständlich, warum man diese Sohle bei Lowa für eine gute Idee hält.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
-
- Nachteile
- Nicht robust
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Allround
Ich bin von LOWA besseres gewohnt. Die Sohle ist extrem rutschig auf jeglicher steininger Oberfläche ( Asphalt, Treppen, Pflastersteinen,...) ich laufe darauf sehr unsicher. Im Gelände wiederum (Matsch ohne Steine und Wurzeln) hat er Grip. Bei LOWA reklamiert, lt. Testung alles in Ordnung... Jetzt weiß ich nicht was ich mit dem Schuh machen soll...
-
- Vorteile
- Robust
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Einsteiger
Der Schuh sitzt sehr straff, vielleicht etwas zu eng im vorderen Bereich.
Im Gelände hat das harte Profil gut Griff, auf Steinen und in der Stadt neigt der Schuh gerade im vorderen Bereich stark zum rutschen. Vielleicht liegt das auch an der stark nach oben geformten Spitze.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuß
- Leicht
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
Schuh ist für eigene Einlagen geeignet und ideal für die tägliche Gassirunde im Wald. Sicher auch für Wanderungen geeignet, da Füße trocken bleiben und Sohle stabil ist. Etwas rutschig auf nassem Asphalt.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Preis / Leistung
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
100% finden die Bewertungen
von Matthias hilfreich
Der Beitrag wurde am 10.10.23 überarbeitet
Der Schuh ist äußerst bequem und geeignet für Wanderungen in den Bergen oder auch einfach so im nicht so anspruchsvollen Bereich.
Der große Nachteil ist meiner Erfahrung nach, dass die Sohlen bei Nässe sehr rutschig werden und man nicht mehr sicher damit im steileren Gebiet unterwegs ist. Das kenne ich so von meinen Lowa Renegade GTX Mid nicht. Bei Trockenheit ein toller Schuh.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Allround
Solide verarbeitet, superbequem, wetterfest, auch für orthopädische Einlagen geeignet - da macht das Laufen auch bei Schlechtwetter wieder Spaß (Schuhe im Okt 2022 gekauft, bisher alles tiptop).
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Bequem
- Atmungsaktiv
-
- Einsatzbereich
- Allround
- Wandern
Bisher 3 Monate im Einsatz.
Sowohl für Wanderungen als auch bei feuchten Wetter alltagstauglich.
Verarbeitung sehr gut, leider etwas steif. gibt sich sicher noch.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Robust
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
