Bewertungsübersicht
Nachteile
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Das natürliche Leder macht den Unterschied. Der Schuh ist - vor allem bei längeren Touren - viel besser und angenehmer zu tragen als Schuhe aus synthetischem Material. Er ist zudem langlebig. Ich habe ihn jetzt ein Jahr in Gebrauch, und er zeigt (trotz nur sporadischer Lederpflege) keine Abnutzung.
-
- Vorteile
- Robust
- Verarbeitung
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Langlebig
- Bequem
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Trekking
- Wandern
- Hochtouren
In Kombi mit unseren geliebten Rohner Socken, sind die Waxenstein unschlagbar. Wir haben jetzt mehrfach einen Versuch gemacht für Leicht-Trekkingschuhe , wie sie in den Foren meist empfohlen werden. Aber mit 8-kg Rucksack und die Belastung von Mehrtagestouren, gibt es keinen Schuh der mehr blasenfreien Komfort bietet, wie der Waxenstein.
-
- Vorteile
- Bequem
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuß
- Robust
- Verarbeitung
- Langlebig
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Diesen Schuh habe ich schon seit 2 Jahren, als höher schaftigen Wanderstiefel lieben gelernt und mir deswegen den Stiefel mit einem etwas niedrigeren Schaft als Winterallrounder für den Alltag gekauft. Dieser Stiefel ist super bequem, die Verarbeitung einfach exzellent und sehr sie sind sehr robust. Ich bin ein grosser, schwerer Mann mit etwas problematischen Füssen, aber die Stiefel passen sich perfekt an und sind praktisch unkaputtbar! Kommt noch hinzu, dass ausser der Sohle, alles aus Bioleder ist! Die Stiefel sind absolut alltagstauglich, aber auch für kleinere Wanderungen klasse einsetzbar. Sie sind nicht zu 100% wasserdicht, aber mit guter Pflege kann man das gut ausgleichen. Ich kann sie nur weiterempfehlen!
Beste Grüsse - Richard
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Langlebig
- Robust
- Verarbeitung
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
-
- Einsatzbereich
- Reisen
- Einsteiger
- Winterwandern
- Wandern
- Freizeit
Ich habe mittlerweile das 3. Paar im Einsatz.
Egal wo ich unterwegs bin, bei Wanderungen im Mittelgebirge, Flachland, steinige Singletrails oder normale Gehwege, ich hatte noch nie Blasen mit diesen Stiefeln. Auch im Winter mit Grödel hatte ich nie Probleme.
Bei mir halten die Stiefel ca 2 bis 2,5 Jahre und gaben dann ca 2500-3000 km auf dem Buckel. Da dann lohnt sich das Neubesohlen nicht mehr, da das Leder ebenfalls durch ist
Von mir ein eindeutiges Daumen hoch
-
- Vorteile
- Robust
- Leicht
- Guter Grip
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Wandern