4.87 von 5 Sternen
Osprey - Kestrel 38 - Trekkingrucksack im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Vorteile
Nachteile
Einsatzbereich
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Habe auch die 58 l Variante. Sind beide unschlagbar und meine erste Wahl!
-
Vorteile
Gute Verstellmöglichkeiten Sinnvolle Details Preis / Leistung Gute Verstaumöglichkeiten Einfach zu beladen Bequem zu tragen Gutes Tragesystem -
Einsatzbereich
Hochtouren Trekking Freizeit Camping
100% finden die Bewertungen
von Annette hilfreich
Das Tragesystem passt sich wunderbar an meinen Rücken und meine Schultern an. Hab ihn auf Hüttentouren dabei, ebenso wie bei Tagesausflügen. Trägt sich auch gut, wenn er nicht voll ist.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Leicht Gute Verstellmöglichkeiten Einfach zu beladen Gutes Tragesystem Bequem zu tragen
50% finden die Bewertungen
von Luise hilfreich
Die Träger sind im Hals/ Schulterbereich unbequem und liegen bei mir nicht gut an.
Ich schicke ihn deshalb zurück.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Gute Verstaumöglichkeiten Sinnvolle Details Gute Verstellmöglichkeiten Leicht Einfach zu beladen -
Nachteile
Unbequem zu tragen
-
Vorteile
Gute Verstellmöglichkeiten Gute Verstaumöglichkeiten Bequem zu tragen Gutes Tragesystem Leicht Einfach zu beladen Gute Ventilation Preis / Leistung
-
Vorteile
Gutes Tragesystem Einfach zu beladen Gute Verstellmöglichkeiten Gute Verstaumöglichkeiten Sinnvolle Details Bequem zu tragen
Der Rucksack, meiner in blau, hat sich bei zwei Flachlandtouren (Grünes Band) gut geschlagen und sieht obendrein gut aus.
Er ist kein ausgesprochenes Leichtgewicht, aber ob er gepackt nun 100g leichter oder schwerer ist ...
Die Netztaschen sind bissel sehr eng, aber man kriegt ne Flasche drunter. Die vordere Kante des Deckels ist gewöhnungsbedürftig, da bin ich richtig abgenähte Kanten gewöhnt. Ist letztlich nicht relevant, nur Geschmackssache.
Die Befestigungsmöglichkeiten für Kleinkram sind vorhanden, auch hier: Geschmackssache.
Wichtig für mich 1: Normale Teleskop-Wanderstöcke passen zusammengeschoben komplett rein, man muß nur die innenliegende Trennung zum unteren Fach per Reißverschluß ein wenig öffnen.
Wichtig für mich 2: Der Rucksack hat einen richtigen Beckengurt und nicht nur eine Andeutung davon. Auch der drückt irgendwann, paßt aber erstmal recht gut. Kleine eingearbeitete Reißverschlußtaschen sind Bonus.
-
Vorteile
Einfach zu beladen Gutes Tragesystem Preis / Leistung Gute Verstellmöglichkeiten -
Einsatzbereich
Trekking Reisen Einsteiger
Der Rucksack ist schwer und in der Handhabung klobig. Er ist im Nackenbereich unbequem und kann dort nicht individuell eingestellt werden.
-
Nachteile
Unbequem zu tragen Schwer
Ich habe einen Rucksack gesucht den ich für mehrtägige Touren mit Hütten aber auch mit Zelt mitnehmen kann. Die größe hat sich für mich als ideal herausgestellt. Durch die Kompressionsriemen kann man den Rucksack von Tag zuTag kleiner stellen. Die verschiedenen Taschen und Belademöglichkeiten sind sehr Praxisnah und haben ihren Zweck erfüllt. Die vielen Riemen und Halterungen machen es möglich alle Wäsche zum trocknen außen zu befestigen.
Ich wahr sehr überrascht wie gut die Stock befestigung funktioniert. So kann man gut einige km ohne stöcke gehen.
An manchen stellen habe ich es bedauert dass der rucksack "nur" ein Top Loader ist und man nicht immer an alle Sachen herankommt. Das Schlafsackfach konnte meinen Schlafsack leider nich kompremieren so dass ich diesen in seiner eigenen kompressionshülle gelassen habe. Ich habe das Fach bei meiner Beladung oft gnutzt würde aber bei mehr gepäck den Rucksack klassisch unten fest machen.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Gutes Tragesystem Sinnvolle Details Bequem zu tragen