On - Cloudventure - Trailrunningschuhe
Auf einen Blick
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Trailrunning
- Materialtyp:
- Synthetik
- Membran:
- nein
- Materialeigenschaften:
- atmungsaktiv
- Kauf bewusst:
- enthält recyceltes Material
- Verschluss:
- Schnürung
- Sohle:
- Missiongrip, CloudTec
- Laufuntergrund:
- All-Terrain
- Zwischensohle:
- Helion Superfoam
- Fußbett:
- herausnehmbare Einlegesohle
- Sohlenhöhe (Ferse):
- 25 mm
- Sprengung:
- 6 mm
- Gewicht:
- 620 g
- Referenzgröße:
- pro Paar in Gr. UK 8
- Extras:
- nahtloses Design
- Art.Nr.:
- 023-1016
Ich habe die Schuhe bei drei Läufen benutzt/ausprobiert:
8 km im steinigen Terrain, trocken
Super, guter Grip, ganz guter Halt.
10 km im steinigen Terrain mit glatterem Steinen (Steinplatten)
Sobald der Schuh auf glatten Stein traf – egal ob mit Fläche oder Kante, bin ich weggerutscht. Kein Halt. Balanceakt.
10 km im steinigen Terrain mit glatteren Steinen bei leichtem Regen
Rutschpartie. Ich bin stehend durch die Gegend gerutscht wie auf Glatteis. Absolut gefährlich, Schuhe hochgradig unbrauchbar.
Ich habe On diesen Fall bzw. Fälle geschildert und sie haben die Reklamation nicht anerkannt, weil ich die Schuhe ja auch nicht bei Regen benutzen soll. Dass sie nicht wasserdicht seien, sei ein untrügliches Merkmal dafür, dass sie bei Nässe rutschen.
Wie bitte?
Bei den gleichen Schuhen in der wasserdichten Gore-Tex-Variante beschrieb eine andere Rezensentin dieselbe Rutschigkeit. Ich ging davon aus, dass bei der Gummimischung ihrer Schuhe was schiefgegangen war – weil: rutschige Trailrunning-Schuhe? Rutschige Wettkampf-Trailrunning-Schuhe? Was soll das denn sein? Plus: sie rutschen auch ohne Nässe. Das soll sich "im Laufe der Zeit geben", so der Kundendienst. Wie bitte zum zweiten.
Nun habe ich für 160 Euro beinahe neue und unbrauchbare Schuhe bei mir rumstehen, die ich nichtmal zum Renovieren anziehen würde, Rutschgefahr.
Absolute Luftnummer. On ist damit für mich Geschichte.
-
- Vorteile
- Leicht
- Atmungsaktiv
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
- Läuft sich schnell ab
Der Schuh ist leicht aber bietet kaum Stabilität seitlich. Möglicherweise besser bei leichtgewichtigen Trägern...für mich mit 100kg nicht stabil genug.
-
- Vorteile
- Leicht
- Atmungsaktiv
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
Ich laufe jetzt ca. 3000 km auf On Cloudventure, die vierte Generation geht langsam ihrem Schicksal entgegen. Warum habe ich sie immer wieder gekauft? Wegen der für meinen Fuss super Passform. Reinsteigen, Wohlfühlen, Blasen Ade! Da sind kurze Läufe nach Feierabend dabei, da sind auch Halbmarathons mit 1000 hm dabei, teils auf Kies und Strasse, teils auch Bergwald und Voralpengipfel. Auf Strasse sind mir die Cloudventure zu hart. Auf Kies und im Wald aber prima. Ich lese, dass sich die Sohle schnell abnutzt. Nunja, bei allen vier Schuhen ist nach ca. 600 km meist die Fersensohle durch und der Schaumgummi kommt raus. Weil mir das auf Kieswegen aber nicht so hinderlich ist mach ich meist insgesamt 800-900 km drauf bevor der neue Schuh kommt. Für mich und meine Anwendung passen sie sehr gut, wenn man damit nur alpine Trails läuft mag das mit der Haftung stimmen, bei mir war meist trocken und hat gepasst. Was mich aber schon nervt ist der grosse Graben der sich durch die Sohle zieht. Es bleibt eigentlich nicht aus, dass ich mindestens einmal während des Laufs einen Stein rauspuhlen muss. Und ehrlich, das kann on besser. Die Sohle des Cloudultra ist beispielsweise deutlich weicher, wirkt aber ebenfalls stabil und hat den Graben nicht. Leider bekomm ich da ständig Blasen, also untauglich für mich. Wenn es den Cloudventure Aufbau mit den Cloudultra Sohlen gäbe würde ich mir 10 Paar auf Halde legen. Aber mei, so freu ich mich über die gute Passform (Fuss mit hohem Rist, Salomon ist eine Qual für mich) und puhle halt Steinchen.
-
- Vorteile
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Trailrunning
Es gibt noch 4 weitere Beiträge!